Quito, 6 de octubre de 2014. Omar Unda, Subsecretario de Inteligencia, clausuró el I Foro Internacional de Inteligencia y Estudios Estratégicos,  este viernes 3 de octubre, el cual contó con 320 asistentes, “estamos orgullosos de que este evento haya trascendido y valoramos el esfuerzo multi institucional realizado. Lo que define el futuro del país es su sector público y el esfuerzo del mismo, a través de la capacitación, entrenamiento, ideas y gestión de procesos  puede mejorar el trabajo diario y sus resultados…”.

El Foro tuvo una duración de dos días; en la segunda jornada se debatió la complejidad de la Inteligencia Estratégica dónde participaron: Eduardo Estévez, consultor independiente argentino; Claudio Leal, experto en Estudios Políticos y Estratégicos de Chile, y Galo Cruz, ecuatoriano, director del Centro de Estudios Estratégicos de la Escuela Politécnica del Ecuador.

Estévez analizó la Inteligencia Estratégica a partir de la evolución de Inteligencia en su país, Argentina. Indicó la diferencia e importancia de la inteligencia criminal, policial, militar, tecnológica y estratégica. Asimismo, Leal explicó la relación entre democracia e inteligencia y enfatizó que es bidireccional. Indicó que la Inteligencia Estratégica debe legitimarse, profesionalizarse, y ser prospectivista. Por su parte, Cruz comparó los estudios estratégicos en el caso ecuatoriano. Recalcó que la piedra angular de estudios estratégicos la constituye las ciencias internacionales. Además examinó los nuevos enfoques de inteligencia en el Ecuador y la consolidación de la democracia.

Claudia Perdone, fundadora del Grupo Interdisciplinario de Investigadores Migrantes de España, presentó la relación entre familias migrantes y Estado, y su afectación en América Latina. Afirmó que las mujeres son el primer eslabón de la cadena migratoria.

Por otro lado, Miguel Navarro, experto en planificación e implantación de Unidades de Inteligencia Económica de España y Alberto Villareal, experto en temas inherentes a los impactos del régimen de inversión en políticas de salud pública de Uruguay, discutieron el Capital Transnacional.

Navarro discutió la Inteligencia Económica a través del desarrollo y consolidación de las empresas transnacionales en el Estado y la relación entre ellas. Afirmó que la Inteligencia Económica debe ser objeto de una políticapública.  Y finalmente Villareal reflexionó acerca de las empresas transnacionales que ofrecen oportunidades y amenazas al Estado. Cuestionó que las transnacionales, en algunos casos, llegan a ser más poderosos que algunos Estados, puesto que logran poder político, financiero, entre otros.

De esta manera culminó este I Foro Internacional, el cual hace parte de una cadena de capacitaciones que lleva a cabo la Secretaría de Inteligencia con el objetivo de preparar a los funcionarios y público en general  en temas de Inteligencia. El primero se realizó meses atrás, en la Capilla del Hombre, titulado: Seminario de Prospectiva Estratégica y el siguiente se realizará en  el mes de noviembre y estará dirigido a estudiantes universitarios, este es el II Seminario de Cultura de Inteligencia.